11/19 – AI archív súdnych procesov

Slovenské súdnictvo každý rok vyprodukuje tisíce rozhodnutí, hodiny pojednávaní, výpovedí, dôkazov a procesných úkonov. Väčšina z toho dnes mizne v papierových spisoch, neskenovaných prílohách, neprehľadných systémoch a fragmentovaných databázach. Súdne konania, ktoré by mali byť zdrojom ponaučení pre justíciu, právnikov, akademikov aj verejnosť, zostávajú prakticky „zamknuté v skrini“.

AI archív súdnych procesov má túto skrinu otvoriť – bezpečne, legálne a zmysluplne. Nejde o reality show zo súdnej siene, ale o profesionálny digitálny archív, ktorý využíva moderné technológie: automatické prepisy, štruktúrované dáta, vyhľadávanie podľa témy, analýzu vzorcov rozhodovania, monitoring prieťahov či procesných chýb. Cieľom je, aby sa z každého procesu dalo poučiť – a aby systém nebol čiernou skrinkou, kde „niečo prebehlo a vyšiel rozsudok“.

Program LIBERTAS / SPOKO presadzuje vytvorenie AI archívu súdnych procesov ako centrálnej infraštruktúry právneho štátu: pre sudcov a prokurátorov, ktorí chcú lepšie argumentovať; pre advokátov a akademikov, ktorí chcú skúmať prax; pre kontrolné orgány, ktoré hľadajú vzorce zlyhaní; aj pre verejnosť, ktorá má právo rozumieť, ako funguje súdna moc – pri plnom rešpekte k ochrane obetí a súkromiu.

Opatrenia:

  • Zákonný rámec pre AI archív
    Prijať osobitnú právnu úpravu, ktorá jasne definuje: – čo sa do AI archívu ukladá (rozhodnutia, prepisy pojednávaní, procesné úkony, metaúdaje), – kto má k čomu prístup (justícia, akademici, verejnosť), – ako sa chráni súkromie, obchodné tajomstvo a bezpečnostne citlivé informácie.
  • Kompletná digitalizácia súdnych spisov do budúcna
    Nové konania budú od určitého dátumu vedené „digital-first“: – elektronický spis, – nahrávanie pojednávaní (audio/video), – automatický prepis reči na text, – štruktúrované ukladanie podaní a rozhodnutí.
  • Postupná digitalizácia kľúčových starších prípadov
    Pre vybrané oblasti (napr. judikatórne významné rozhodnutia, veľké korupčné kauzy, precedenčné veci) sa vykoná spätná digitalizácia: skenovanie, OCR, štruktúrovanie a zaradenie do AI archívu.
  • Automatické prepisy a anotácie pojednávaní
    Zavedenie systémov automatického rozpoznávania reči: – prepis do textu, – označovanie rečníkov (sudca, prokurátor, svedok, obžalovaný, obhajca), – časové značky, – základné tematické tagovanie (procesné návrhy, výpoveď, znalecký posudok).
  • Štruktúrované metaúdaje ku každému prípadu
    Každé konanie bude mať jednotnú „kartu“: – súd, spisová značka, dátumy, trvanie, – typ veci, právna kvalifikácia, výsledok, – informácie o prieťahoch, odročovaniach, zmenách senátu, – väzby na odvolacie a dovolacie konania.
  • Prepojenie AI archívu s databázou rozsudkov
    AI archív bude priamo prepojený s databázou anonymizovaných rozhodnutí: – pri každom rozsudku link na kľúčové časti pojednávania, – možnosť vidieť, z akých výpovedí a dôkazov sa vychádzalo, – lepšie pochopenie argumentácie, nie len holý výrok.
  • Vyhľadávanie podľa právnych otázok aj faktov
    Umožniť pokročilé vyhľadávanie: – podľa paragrafov, právnych viet, – podľa typu skutku, dôkazov, procesných situácií, – podľa vzorcov (napr. výška trestov podľa okolností, typov páchateľov, regiónov).
  • Nástroje pre AI audit a analýzu justície
    AI archív bude základom pre AI audit: – analýza dĺžky konaní, – rozdiely v trestoch za podobné skutky, – identifikácia opakovaných procesných chýb, – mapovanie preťaženej agendy a nerovnomerného rozdelenia vecí.
  • Ochrana obetí a zraniteľných osôb
    Pre trestné veci, rodinné právo, maloletých a obete násilia sa uplatnia prísne pravidlá: – hlbšia anonymizácia, – obmedzenie prístupu k nahrávkam len na vnútorné využitie justície a kontrolných orgánov, – sprístupnenie len zhrnutí a právnych aspektov pre širší okruh.
  • Prístupové režimy podľa rolí
    Definovať úrovne prístupu: – plný interný prístup (sudcovia, prokurátori, vybraný justičný personál), – odborný prístup (advokáti, akademici, výskumníci) na základe zmlúv a anonymizácie, – verejný prístup k anonymizovaným rozhodnutiam a vybraným údajom.
  • Integrácia s elektronickým súdnym systémom
    AI archív nebude oddelený „paralelný vesmír“, ale súčasť elektronického súdneho systému (Elektronický súd 2030): súdne kancelárie nebudú robiť dvojitú robotu, väčšina dát sa generuje automaticky z práce súdu.
  • Nástroje na školenie a self-improvement justície
    Sudcovia, prokurátori, vyšší súdni úradníci a obhajcovia budú mať prístup k: – modelovým prípadom, – typovým procesným chybám, – vzorom kvalitného vedenia pojednávania, – štatistike vlastnej práce v porovnaní s priemerom.
  • Prísna kybernetická bezpečnosť a nemennosť záznamov
    AI archív bude patriť medzi kritickú infraštruktúru: – šifrované uloženie, – prísne riadenie prístupov, – auditovateľné logy, – technické riešenia, ktoré bránia spätnej manipulácii so záznamami.
  • Priebežné vyhodnocovanie dopadov na práva účastníkov
    Zriadi sa odborná rada (sudcovia, advokáti, akademici, zástupcovia obetí), ktorá bude hodnotiť, ako AI archív vplýva na ochranu práv účastníkov konania, na férovosť procesov a na dôveru verejnosti – a navrhovať úpravy praxe.

Väzby na iné sekcie:

  • „Elektronický súd 2030“ a „AI audit justičných rozhodnutí“
    AI archív je dátová chrbtica týchto reforiem: audit bez dát je teória, elektronický súd bez archívu je len digitálna verzia chaosu. Spolu tvoria jeden ekosystém modernej justície.
  • „Zverejňovanie rozhodnutí, zmlúv a rozsudkov“
    AI archív dáva zverejňovaniu rozhodnutí kontext: nielen výsledok, ale aj proces, argumentáciu a tok konania. Transparentnosť sa tak stáva plnšou a menej manipulovateľnou.
  • „Nová etická kancelária justície“
    Etická kancelária môže AI archív využívať pri analýze vzorcov správania, konfliktov záujmov, neprimeraných väzieb a tlakových situácií – nie na špicľovanie jednotlivcov, ale na identifikáciu systémových problémov.
  • „Moderné väzenstvo a resocializácia + trestná politika“
    Dáta o trestoch, dĺžke konaní a typoch rozhodnutí sú nevyhnutné pri nastavovaní rozumnej trestnej politiky: aby sprísňovanie trestov, alternatívne tresty či resocializačné programy vychádzali z reality, nie z pocitu.

Pilotné projekty:

🧩 Pilotný AI archív pre jeden krajský súdny obvod
Zaviesť kompletný AI archív v jednom kraji: všetky nové trestné a civilné veci digital-first, nahrávanie pojednávaní, automatické prepisy, základná analytika. Testovať technické, organizačné a právne aspekty.

🧩 Projekt „Modelové trestné konania“
Vybrať reprezentatívnu vzorku trestných prípadov (dopravné, násilie, ekonomická kriminalita) a spracovať ich do AI archívu na úrovni „best practice“ – vrátane anotácií, právnych viet, vzorových prepisov. Slúžiť budú na školenia a výskum.

🧩 Spolupráca s právnickými fakultami
Pilotné otvorenie anonymizovaných dát vybraným akademickým pracoviskám: výskum spravodlivosti trestov, dĺžky konaní, prístupu k obetiam, regionálnych rozdielov. Výsledky sa použijú pri úprave politiky.

🧩 Testovací modul pre verejnosť
Vytvoriť obmedzený verejný prístup do AI archívu (anonymizované rozhodnutia, metaúdaje o dĺžke konaní, základné štatistiky), aby sa ukázalo, ako s dátami vie pracovať občianska spoločnosť, médiá a civic-tech projekty.


Možné financovanie:

  • EÚ fondy pre digitalizáciu justície a rule of law
    Využiť programy EÚ zamerané na modernizáciu justície, otvorené dáta, AI v službách právneho štátu – financovanie infraštruktúry archívu, vývoja prepisovacích a anonymizačných nástrojov, pilotných projektov.
  • Nórske fondy a granty pre súdnictvo
    Zdroje na pilotné projekty v konkrétnych súdoch, výmenu skúseností so severskými krajinami, ktoré majú otvorenejšie a digitalizovanější justičné systémy.
  • Partnerstvá s akademickou a výskumnou sférou
    Spoločné projekty s univerzitami a výskumnými inštitútmi financované z európskych výskumných programov (AI, právny štát, digital humanities) – vývoj modelov, nástrojov a metodík pre prácu s archívom.
  • Štátny rozpočet – strategická infraštruktúra
    Jadro financovania AI archívu musí zabezpečiť štát ako dlhodobú investíciu do fungovania právneho štátu. Návratnosť: efektívnejšia justícia, menej prieťahov, lepšia trestná politika, vyššia dôvera verejnosti a nižšie náklady na budúce spory.