11/06 – Kompletná revízia starých rozsudkov

Slovenská justícia nesie v sebe tisíce rozsudkov, ktoré zásadne zmenili životy ľudí – niektoré spravodlivo, iné možno nie. Politicky ovplyvnené konania, zle vedené vyšetrovania, zmanipulované dôkazy, staré „štandardy“ v domácom násilí, drogách či ekonomickej kriminalite – to všetko zanechalo stopu, ktorú nemožno ignorovať, ak to s právnym štátom myslíme vážne.

Kompletná revízia starých rozsudkov neznamená, že otvoríme všetko a všetkých pustíme na slobodu. Znamená to, že štát si prizná, že aj on môže urobiť chybu – a vytvorí mechanizmus, ktorý systematicky a spravodlivo preverí podozrivé prípady, identifikuje systémové chyby a dá nádej tým, ktorým bol možno ukrivdený. Ide o kombináciu právnej revízie, modernej analytiky (vrátane AI), historickej reflexie a morálnej povinnosti.

Program LIBERTAS / SPOKO presadzuje vznik nezávislého mechanizmu revízie starých rozsudkov, zameraného najmä na prípady s vysokými trestami, politickým pozadím, podozrením na korupciu či zlyhania systému. Cieľom nie je paralyzovať justíciu, ale ju očistiť a posilniť – ukázať, že spravodlivosť nie je jednorazový akt, ale proces, ktorý sa vie aj napraviť.

Opatrenia:

  • Zákon o revízii starých rozsudkov
    Prijať osobitný zákon, ktorý vytvorí rámec pre systematickú revíziu: zadefinuje obdobie, typy prípadov, orgány revízie, proces, práva dotknutých osôb a vzťah k existujúcim inštitútom obnovy konania.
  • Nezávislá komisia pre revíziu rozsudkov
    Zriadiť komisiu zloženú zo sudcov (aktívnych aj emeritných), prokurátorov, advokátov, akademikov, forenzných expertov a zástupcov verejného ochrancu práv. Komisia nebude súd, ale odporúčací orgán s právom iniciovať obnovu konania alebo mimoriadne opravné prostriedky.
  • Prioritné kategórie prípadov
    Stanoviť priority: – vysoké tresty (dlhoročné odňatie slobody), – podozrenie na politickú motiváciu či zásah moci, – prípady s výrazným mediálnym a spoločenským dopadom, – prípady, kde sa objavili nové dôkazy alebo pochybnosti (napr. po odhalení korupcie v polícii/prokuratúre).
  • Prepojenie na AI audit a digitálne archívy
    Využiť AI audit rozhodnutí a digitalizované archívy na identifikáciu podozrivých vzorcov: nezvyčajne tvrdé tresty u konkrétneho sudcu, sériovo zamietané opravné prostriedky, extrémne dlhé konania s pochybným výsledkom. AI len navrhuje, rozhoduje človek.
  • Mechanizmus podaní „zdola“
    Umožniť odsúdeným, ich rodinám, obetiam, advokátom, mimovládkam a verejnému ochrancovi práv podávať návrhy na revíziu starého rozsudku. Zaviesť jasné formuláre, lehoty a povinnosť vec posúdiť.
  • Posilnenie inštitútu obnovy konania
    Zjednodušiť a rozšíriť možnosti obnovy konania tam, kde revízna komisia identifikovala relevantné dôvody (nové dôkazy, zistené porušenia práva, konflikt záujmov, preukázaná korupcia či manipulácia).
  • Špeciálne zameranie na prípady s podozrením na policajnú/prokurátorskú korupciu
    Revidovať prípady, ktoré súvisia s osobami neskôr odsúdenými za korupciu, manipuláciu vyšetrovaní či zneužitie právomocí. Zamerať sa najmä na prípady, kde mali títo aktéri kľúčovú procesnú rolu.
  • Revízia rozsudkov v citlivých oblastiach
    Preskúmať staršiu judikatúru v oblastiach: domáce násilie, sexuálne trestné činy, drogy, mládež, menšiny. V prípadoch, kde boli uplatnené staré stereotypy alebo očividne nerovný prístup, vytvoriť priestor na reparáciu.
  • Ochrana obetí a ich práv
    Revízia nesmie znova traumatizovať obete bez dôvodu. Proces bude citlivý, s psychologickým a právnym poradenstvom, s možnosťou obete byť informovaná a zapojená, ale aj s právom odmietnuť účasť.
  • Jasné limity a časový rámec
    Revízia nebude nekonečná: zákon stanoví obdobie (napr. 10 rokov systematickej revízie) a následne jej výsledky prejdú do štandardných mechanizmov (obnova konania, mimoriadne opravné prostriedky).
  • Odškodnenie a rehabilitácie
    Ak revízia preukáže vážnu nespravodlivosť (nespravodlivé odsúdenie, neprimeraný trest, porušenie práva na spravodlivý proces), štát sa musí ospravedlniť a poskytnúť primerané odškodnenie, vrátane symbolických foriem (rehabilitačný rozsudok, odstránenie záznamu).
  • Zodpovednosť za závažné zlyhania
    V extrémnych prípadoch – kde sa preukáže úmyselné porušenie zákona, korupcia či manipulácia – revízia môže viesť k disciplinárnemu alebo trestnému postihu zodpovedných sudcov, prokurátorov či ďalších aktérov.
  • Historická a spoločenská reflexia
    Výstupy z revízie (anonymizované a agregované) budú slúžiť ako základ pre historickú reflexiu: správy o politických procesoch, systémových predsudkoch, korupčných schémach. Spravodlivosť je aj priznanie chyby a poučenie.
  • Komunikácia s verejnosťou a obetnými skupinami
    Transparentná, citlivá a zrozumiteľná komunikácia – čo sa reviduje, prečo, aké sú výsledky. Spolupráca s organizáciami zastupujúcimi obete, rodiny odsúdených a odbornú verejnosť, aby proces neskĺzol do chaosu alebo cynizmu.

Väzby na iné sekcie:

  • „AI audit justičných rozhodnutí“
    AI audit poskytuje dáta a vzorce, na základe ktorých vieme identifikovať podozrivé skupiny prípadov. Revízia starých rozsudkov je praktickým využitím týchto zistení na nápravu konkrétnych krívd.
  • „Reforma prokuratúry a súdnictva“
    Bez zmeny modelu prokuratúry, súdnej organizácie a disciplinárnych mechanizmov by revízia len odhaľovala chyby, ktoré sa budú opakovať. Revízia je spätné zrkadlo, reforma je oprava volantu.
  • „Boj proti korupcii a organizovanému zločinu“
    Odhalenie starých prípadov, kde organizovaný zločin či korupcia ovplyvnili výsledok, je súčasťou očisty systému. Revízia pomáha rozpliesť staré väzby a zobrať „právnu legitimitu“ nespravodlivým rozhodnutiam.
  • „Demokracia, právny štát a dôvera v inštitúcie“
    Schopnosť štátu napraviť svoje staré chyby je kľúčová pre dôveru v právny štát. Revízia starých rozsudkov ukazuje, že spravodlivosť nie je jednorazová, ale schopná sebareflexie.

Pilotné projekty:

🧩 Pilotná revízia v jednej kategórii trestných vecí
Spustenie revízie v jednej oblasti (napr. dlhé tresty za staršie drogové kauzy, prípady spojené s konkrétnymi zlyhaniami polície/prokuratúry). Cieľ: otestovať metodiku, dopady a komunikáciu s verejnosťou.

🧩 Tematický blok „politicky citlivé prípady“
Revízia vybraných kauz s podozrením na politické ovplyvnenie (minulé vlády, bezpečnostné štruktúry, „elity“). Výsledkom môže byť aj osobitná správa parlamentu a verejnosti.

🧩 Revízny program pre obete domáceho a sexuálneho násilia
Pilotná revízia starších prípadov v tejto oblasti – s dôrazom na obete, ktoré nedostali ochranu, boli zosmiešnené alebo podhodnotené. Spolupráca s organizáciami pracujúcimi s obeťami.

🧩 Spoločné akademicko-justičné pracovisko
Vytvorenie pracoviska, kde spolupracujú revízna komisia, univerzity a mimovládky na analýze starých rozsudkov, tvorbe metodík a vzdelávaní novej generácie právnikov o tom „ako to nerobiť“.

Možné financovanie:

  • EÚ programy pre právny štát a ľudské práva
    Využitie programov (JUST, CERV a pod.) na financovanie revíznej komisie, digitalizácie archívov, analytických kapacít a práce s obeťami.
  • Nórske fondy a podobné mechanizmy
    Podpora projektov zameraných na posilnenie právneho štátu, ochranu ľudských práv, obnovu dôvery v justíciu a prácu s historickou nespravodlivosťou.
  • Výskumné granty a akademické projekty
    Zapojenie univerzít do výskumu starých rozsudkov, financované z medzinárodných výskumných programov. Výstupy slúžia ako podklad pre revíziu aj reformu vzdelávania právnikov.
  • Štátny rozpočet – fond pre nápravu krívd
    Vytvorenie osobitného fondu na odškodnenie a praktickú realizáciu revízie (personál, IT, podpora obetí). Ide o morálnu aj politickú investíciu do dôvery v štát.